Da ich euch nicht im Unklaren lassen möchte: es handelt sich um folgende Titel:

* Ali Shaw: “Das Mädchen mit den gläsernen Füßen”

* Stephen Chbosky: “Das also ist mein Leben”

* Moira Young: “Dustlands 1 – Die Entführung”

* Andrea Schacht: “Kyria & Reb: Bis ans Ende der Welt”

* Caragh o’Brien: “Die Stadt der verschwundenen Kinder” und “Das Land der verlorenen Träume”

* Jodi Picoult: “Sing you home”

* Vanessa Diffenbaugh: “Die verborgene Sprache der Blumen”

Was haltet ihr von der Auswahl? Welches sind eure neuen bzw. zukünftigen Literaturerrungenschaften ?

Diesmal handelt es sich um “The Romantics” – ein Film, der auf der Literaturvorlage von Galt Niederhoffer basiert.

(Nur so zur Info: auch diesen Roman hab ich im Bücherregal stehen, hab ihn nur noch nicht gelesen – aber als Deko sieht er schonmal nicht schlecht aus )

“The Romantics” wartet mit guten Schauspielern auf (Anna Paquin, Elijah Wood, Candice Bergen, Katie Holmes,…) und ist eher ein Film der ruhigen Sorte.

Die Handlung ist recht schnell erzählt: Freunde treffen sich zur Hochzeit von Lila (Anna Paquin) und Tom (Josh Duhamel). Zunächst sieht alles ganz gut aus, doch man erfährt schnell, dass die Vergangenheit von Tom und Laura, die als Brautjungfer eingeladen ist und eine gute Freundin der Braut ist, sie auch an diesen Tagen einholt. Beide haben eine gemeinsame Vorgeschichte und Laura (Katie Holmes) hat noch ziemlich daran zu knabbern. Sie versucht allerdings, sich zusammenzureißen und ihrer Freundin nur das Beste zu wünschen.

Es folgen die üblichen Dinge: Probe, Junggesellenabend… und Hochzeit?

Wie gesagt, es sind die kleinen Dinge, die in diesem Film dominieren – obwohl er stellenweise seine Längen aufweist.

Man sollte ihn sich also nicht anschauen, wenn man eine etwas schnellere Handlung erwartet. In diesem Film dominieren die Untertöne der Handlung.

Apropos Töne: Die Filmmusik ist sehr faszinierend. Filmsongs gibt es keine – die würden meiner Ansicht nach auch nicht in den Film passen und würden definitiv störend wirken. Umso nachhaltiger ist die Wirkung von Rod Thomas’ “Funbags”…

Auch ist dieser Film keine typische Romantic Comedy – im Gegenteil. Romantisch ist an diesem Film eigentlich überhaupt nichts! Es treten vielmehr die verschiedenen Differenzen der Charaktere ans Tageslicht und am Ende steht die Frage: Heiraten sie oder heiraten sie nicht?

Ganz zu Schweigen von der Frage des Wetters… ist Regen nun durchweg negativ – oder hat ein Regenschauer mit Donner und Blitzen auch positive Seiten? (Also ich bin ja definitiv für die positiven Seiten von Regen )

Falls euch der Film mal in die Hände fallen sollte, bin ich gespannt auf eure Meinung

Da ich gerade erst damit begonnen habe, es zu “verschlingen” folgen hier nunmehr erst einmal meine ersten Eindrücke zu diesem Buch…

Zunächst einmal möchte ich festhalten, dass die Covergestaltung auch bei diesem Buch gelungen ist, symbolisiert sie doch den Ausbruch aus der im Roman beschriebenen “Gesellschaft” mit allen Konsequenzen. Sowohl der Held Ky als auch die Romanheldin Cassia sind (mehr oder weniger freiwillig) aus ihrem “Gesellschaftsgefängnis” ausgebrochen und sind darauf bedacht, in ihren neuen Lebenswelten zu überleben und den jeweils anderen zu finden…

So – die ersten Leseeindrücke: auf den ersten Seiten begegnet dem Leser zunächst eine Karte von der Umgebung, in der die Handlung des Buches spielt. Dies finde ich schon einmal gut für die räumliche Vorstellung bezüglich des Aufenthaltsortes der Protagonisten.

Als nächstes begrüßt uns das Gedicht “Geh nicht gelassen in die gute Nacht” von Dylan Thomas, welches bereits im ersten Cassia-und-Ky-Roman eine große Rolle spielte – auch das ein guter Schachzug der Autorin. Danach folgt ein weiteres Gedicht, diesmal von Alfred Lord Tennyson. Dieses Gedicht mit dem Titel “Überqueren der Barre” spielt bereits in den ersten Seiten dieses Romans eine Rolle – in der Beschreibung der Erlebnisse von Ky.

Wie ich bereits festgestellt habe, ist dieser Roman in seiner Erzählstruktur ähnlich aufgebaut wie der erste Teil. Auch hier wird die Verbundenheit zu den Charakteren durch eine konsequente Ich-Erzählstruktur aufgebaut und erhalten.

Selbst wenn das Lesen des ersten Buches etwas länger zurückliegt, findet man sich schnell in die Handlung hinein und fühlt sich sofort mit den Protagonisten verbunden und ist froh, sie wiederzutreffen.

Das einzige, was mir bisher etwas auf den Magen schlägt, ist die Abwechslung der erzählenden Charaktere. Sicherlich ist es gut durchdacht worden und auch nachvollziehbar, dass eine gewisse abwechselnde Erzählweise für Spannung sorgen soll. Allerdings gestaltet sich so das Lesen schon etwas schwierig. Gerade hat man sich in die Geschichte und die Gedanken von Ky eingefunden, endet das Kapitel und die Beschreibungen von Cassia folgen. Doch hat man sich in sie hineingedacht – wird schon wieder von Ky abgelöst etc.

Somit hat man als Leser (zumindest ging es mir bis jetzt so – bis Kapitel 5 bin ich schon vorgedrungen) immer die Schwierigkeit zu bewältigen, dass man keinen regelmäßigen Lesefluss hat, sondern immer erst umschalten muss und reflektieren muss, wo und in welchem Stadium sich die andere Hauptperson befindet.

Das hält beim ansonsten sehr angenehmen Lesen etwas auf, aber vielleicht empfinden andere Leser das anders…

Alles in allem: gelungener Folgeroman – allerdings ärgert es mich schon jetzt, noch ein Jahr auf den dritten Band der Reihe warten zu müssen :-/

“I was elated when Escape was published, staggered when it went as high as number two on the NYTimes nonfiction best-seller list, and utterly convinced that that was the end of the story. My Children and I were enjoying our freedom and flourishing in our new lives.

Then on April 3, 2008, I abruptly collided with the past I thought I’d put so firmly behind us.” (S. XI)

Carolyn Jessop erzählt über die stattgefundene Razzia, bei der Eltern von ihren Kindern getrennt wurden. Dies hört sich zunächst brutal an, jedoch war das eigentliche Ziel, den Kindern und ihren Müttern (wenn sie es denn wollten) ein neues Leben zu ermöglichen und ihren Kindern Schutz zu bieten, den sie innerhalb der Sekte nicht hatten.

Es wird auch Einblick gegeben in die Denkweise der Sektenmitglieder der FLDS, die doch ziemlich merkwürdig anmutet. Das hat mitunter auch damit zu tun, dass die Kinder der FLDS-Mitglieder keine öffentlichen Schulen besuchen dürfen und, wenn überhaupt, meist nur zu Hause unterrichtet wurden. Sieht man sich dann allerdings die Schulbildung der Eltern an, sind Zweifel angebracht.

Im Umfeld der Razzia wurden natürlich auch die Medien auf die FLDS aufmerksam und es wurden unter anderem Interviews mit den “verzweifelten Müttern” geführt. Carolyn Jessop geht hier auf ein Interview mit einer ehemaligen “Mitfrau” ein. Es handelt sich um ein Interview, bei dem auch Carolyn befragt wurde (sie war per Telefon zugeschaltet).

Liest man die Worte der FLDS-Mitfrau Cathleen, dann kann man eigentlich gar nicht anders als mit Unverständnis und Kopfschütteln zu reagieren:

“Cathleen: So, we need the public to know that an injustice has been done against us. [...] we are being treated like the Jews where when they were escorted to the German Nazi Camps.

CNN: You’re saying you are being treated like people sent to concentration camps?

Cathleen: Yes, we have been treated that way in a country that professes to be free, in the land of the free and the home of the brave. And we have been persecuted for our religion.

CNN: Just for accuracy’s sake, do you actually know what happened to the Jews during World War II? Because it does not seem to be the same, just factually speaking.

Cathleen: I do. I do. I am forty-two years old. I’m very studied in history. I have a college degree.” (S. 22)

Carolyn Jessop geht auch auf ihre Aussagen vor Gericht ein, die sie gegen die FLDS und deren Mitglieder tätigte. Ebenfalls beleuchtet sie die Bemühungen ihrer in der FLDS verbliebenen Stiefkinder ihre Familie und sie zu überreden (bedrohliche Ansagen trifft es vielleicht eher), nicht vor Gericht auszusagen.

Besonders eindrucksvoll wird dieses Buch durch die Fotos, die abgebildet wurden. Carolyn sagt auch, dass zum Zeitpunkt der Razzia auf der FLDS-Ranch die meisten Amerikaner das erste Mal mit der Sekte in Berührung kamen und von ihr durch die mediale Darstellung erfuhren. Wenn man die Macht der Medien bedenkt, ist es nicht verwunderlich, dass viele Amerikaner Mitleid mit den Darstellungen der “leidenden” und “verwirrten” Mütter hatten, die ihre Kinder wiederhaben wollten. Dabei machten sie sich wahrscheinlich nicht so schnell die Arbeit, sich um Hintergrundinformationen zu bemühen.

Was ich als Leserin auch noch als erschreckend feststellen kann: die Tatsache, dass die FLDS-Kinder damals (ich weiss ja nicht wie es jetzt 4 Jahre später aussieht) keinen Kontakt zu Tieren hatten. Carolyn Jessop beschreibt einen Tag in einem Heim, wo die Kinder ihre Zeit verbrachten. Nachdem sie sich den Hunden genähert hatten (die Kinder hatten danach gefragt, einen Hund sehen zu dürfen) benahmen sie sich endlich mal wie “echte” Kinder und interagierten mit den Tieren – so wie es eigentlich auch normal sein sollte. Carolyn erläutert auch die Hintergründe, wieso Hunde aus dem Leben der FLDS verbannt wurden. Ein Junge wurde in den 1990ern von dem Hund seines Stiefvaters angegriffen und getötet – und seit dieser Zeit hat kein FLDS-Kind je wieder einen Hund gesehen.

Im zweiten Teil des Buches geht Carolyn Jessop auf ihre “Hilfsmittel” ein, die ihr erlaubt haben, einen starken und eigenen Willen zu behalten und letztendlich auch die Flucht begünstigt haben. Hierunter zählt sie Selbstrespekt, ihre eigenen Ziele und Lebensregeln (die Kraft des Wortes “Nein”/ eigene Standards setzen/ sich an seine Kräfte halten/ nicht perfekt sein zu wollen, sondern so gut wie man kann/ alles zu tun, um die zu schützen, die man liebt), einen Platz zu haben, an dem man inneren Frieden findet und die Tatsache, dass auch Fremde einem Nettes entgegenbringen können – und man es verdient!

Alles in allem ein würdiges Nachfolgebuch, dass einem die große Persönlichkeit, die Carolyn Jessop ist und hat, näherbringt und auch noch einmal die Kraft spüren lässt, die es braucht, aus einer mental abhängig machenden Sekte zu fliehen.

Viele Frauen haben es nicht geschafft, auszubrechen und ein neues Leben zu beginnen. Man kann für sie nur hoffen, dass sie später im Leben ihre Entscheidung zu bleiben nicht bereuen – und das ihre Kinder es einmal besser haben werden und nicht unter einer Gesellschaft (sofern man die FLDS als Gesellschaft bezeichnen kann) leiden müssen, die ihre Anhänger und Gläubigen mental ausbeutet.

Die Hauptdarstellerin, Alyssa Milano, ist vielleicht vielen von euch durch ihre Hauptrolle in “Charmed” bekannt. Die 1972 geborene Schauspielerin ist außerdem als Sängerin, Produzentin und Modedesignerin beruflich unterwegs. Seit August letzten Jahres ist sie auch Mutter eines Sohnes.

Einige ihrer Filme, die meiner Ansicht nach recht gut gelungen sind, sind unter anderem:

* Fear – Wenn Liebe Angst macht (hier spielt die talentierte Reese Witherspoon die Hauptrolle)

* Gefangen in klirrender Kälte (im englischen Original gesehen, sehr interessant)

* Wisegal.

Auch in den sozialen Netzwerken ist Alyssa Milano nicht untätig (Twitter Account, Homepage).

Doch nun zum Film:

Bereits in den einleitenden Minuten (Vorspann) wird klar, dass der Prozess des Schreibens für diesen Film eine bedeutende Rolle spielt…

Danach beginnt der Film ziemlich hektisch – mit Ethan (Christopher Gorham), der auf der Suche nach seiner Freundin ist. Rasant gehts weiter auf dem Weg zum Flughafen… ein enttäuschter Blick auf die Informationstafel… kurz darauf eine weibliche Stimme, die sagt: “Kann ich Ihnen behilflich sein?”. Danach der erleichterte Blick von Ethan und die obligatorische Liebeserklärung…

Hier denkt der Zuschauer erst: mmh, wieder so eine Rückblicksgeschichte. Ein Film, der mit dem Ende beginnt und dann die Handlung von Beginn an erzählt, nur um am Ende wieder “am Anfang” zu landen… Toll… so was hat man doch schon mal gesehen…

ABER GANZ ANDERS:

Man erfährt, dass die Anfangsszene eigentlich das Ende eines Romans ist, den Autor Ethan seiner Verlegerin präsentiert hat und sich nun deren nicht sehr positive Meinung anhören darf. Ihrer Meinung nach benötigt Ethans Geschichte als Hauptakteur einen “richtigen Mann” und eine “realistische, aber auch nicht realistische Story”…Sie versetzt ihm und seinem Schaffen sozusagen den Gnadenstoß und lehnt ihn kategorisch ab!

In einem Café versucht er sich abzulenken, nachzudenken und trifft auf Jesse (Alyssa Milano), eine sympathische und aufgeschlossene Single-Kellnerin, die von ihrem Onkel Ratschläge bekommt…

Beide kommen ins Gespräch, scheinen sich von Beginn an sympathisch zu sein und er erhält ihre Telefonnummer…

Hier nun folgt der erste Wendepunkt: Auftritt Troy (Michael Landes) – im Gegensatz zu dem eher normal aussehenden Ethan ein “echter Mann” -  so der Typ Mann, der Frauen den Atem verschlägt… Und auch hier herrscht Sympathie, Anziehung und es werden Nummern ausgetauscht…

Von nun an ist alles ziemlich verwirrend – aber gerade das macht diesen Film aus.

Man sieht Jesse bei Dates mit Ethan – und bei Dates mit Troy: und bei beiden sind es ähnliche Orte (mit Ethan beim Minigolf und mit Troy beim “richtigen” Golf)

Nebenbei lernt man noch Jesses Bruder kennen, ein netter Kerl, der in einem Werbespot mitspielt, allerdings ein wenig vertrottelt daherkommt. Wie gesagt: Nebenrolle!

Für den Zuschauer scheint es, als führe Jesse zweigleisig und teste beide Kandidaten gegeneinander aus und könne sich nicht zwischen Ethan und Troy entscheiden… auch nicht, als beide ihr einen Heiratsantrag machen!

Doch das Ende ist für alle überraschend…

Zwar landen wir wieder bei einer Flughafenszene und dem Wunsch Ethans, Jesse aufzuhalten…

Ob es ihm gelingt und was aus dem Charakter Troy wird – seht euch den Film an, dann werdet ihr es erfahren

Der Roman beginnt mit folgenden Worten:
“Ich bin also auf dem Weg zur Arbeit und bleibe stehen, um einer Taube zuzuschauen, die im Schnee mit einer Ratte kämpft, und irgend so ein Dödel will mich ausrauben! Mit Knarre natürlich. Er kommt von hinten und drückt sie mir in die Schädelbasis. Sie ist kalt und fühlt sich sogar gut an, nach Akupressur. “Ganz ruhig, Doc”, sagt er. Womit das wenigstens geklärt ist. Nicht mal früh um fünf bin ich der Typ, den man überfällt.” (S. 7)

Es macht den Reiz dieses Krimis aus, dass man als Leser durch die “Ich-Erzählweise” direkt in Kontakt mit dem handelnden Protagonisten tritt und ihn sozusagen verstehen lernt.
Die positiven Kritiken über dieses Erstlingswerk beschreiben auch sehr gut, was von diesem Krimi zu erwarten ist.

“Josh Bazell hat einen der komischsten und überraschendsten Krimis seit langem geschrieben. (…) Selten sind derart gruselige, gemeine und dabei hoch spannende Handlungsabläufe mit einer derart unterkühlten Komik erzählt worden, selten hat ein Autor derart gekonnt mit Entsetzen Scherz getrieben.” 

- so auch das Urteil der Literaturkritikerin Frauke Meyer-Gosau.

Besonders faszinierend am Hauptcharakter Dr. Peter Brown ist seine zwigespaltene Geschichte und sein Wesen. Er arbeitet als Assistenzarzt in einem Krankenhaus in Manhattan. Beim Lesen wird einem schnell bewusst, dass man als Patient lieber nicht dort aufgehoben sein möchte.
Im Laufe des Buches kommt man Peters Alter-Ego auf die Schliche – früher war er unter dem Namen „Bärentatze“ bekannt und war seines Zeichens ein Mafiakiller. Durch die Aufnahme ins Zeugenschutzprogramm ist er zu seinem jetzigen „Leben“ gelangt, aber es steht schnell fest, dass er dieses nicht vollständig loslassen kann bzw. es ihn nicht loslässt.

Interessant an der Romangestaltung sind auch die Bemerkungen am Seitenende (natürlich nicht auf jeder Seite) zu anatomischen Besonderheiten und sonstigen Auffälligkeiten des menschlichen Körpers.

Natürlich gibt es auch in diesem Krimi, wie sollte es auch anders sein, eine kleine Liebesgeschichte. Nur müssen sich hier die Liebenden auch wieder Peters ehemaligen „Freunden“ erwehren, die sie am liebsten an Haie verfüttern würden. Kaum sind sie allerdings dieser Gefahr entkommen, endet diese kurze Liebesaffäre auch schon wieder…

…nur um den Protagonisten erneut in Gefahr zu bringen. Wenn man an dieser Stelle des Buches angelangt ist, überrascht einen nicht mehr viel. Was nicht heißen soll, dass der Roman langweilig geschrieben ist – ganz im Gegenteil. An dieser Buchstelle ist man direkt darauf gefasst, Dinge zu lesen, die einem schon beim Lesen weh tun – nämlich dann, wenn Peter in Ermangelung einer anderen Verteidigungswaffe (und eingesperrt in einem Kühlraum) zu den Ressourcen des menschlichen Körpers greift – seines Körpers:

„Dann hab ich’s. Ich rutsche vor und lege den Unterschenkel möglichst vorsichtig auf die Regalkante, so nah wie möglich am Knöchel. Ich verlagere meinen Griff mehr zum Knie hin. Dann reiße ich den Knochen nach unten, breche ihn ein Stück über dem Fußgelenk ab und drehe ihn oben aus dem Gewirr der Bänder, die das Knie zusammenhalten.
Schmerzen.
Schmerzen.
Wenn Sie am ganzen Körper vor Schweiß glänzen, obwohl Sie sich in einem Gefrierraum aufhalten, wissen Sie, dass Sie zu weit gegangen sind.
Und auch, wenn Sie ein Messer in der Hand halten, dass Sie gerade aus Ihrem eigenen Wadenbein gemacht haben.“ (S. 295)

Als Fazit kann man festhalten: Auch wenn man wie ich eigentlich kein typischer Krimifan ist, lässt einen die Geschichte des Ex-Mafiakillers in seiner Assistenzarztwelt nicht los und man möchte am Ende auch noch die nächste Geschichte erfahren….
In dieser Hinsicht warte ich auf das Erscheinen des Taschenbuchs…

Diesmal handelt es sich um ein Phänomen der Fernsehlandschaft – TV-Urgestein möchte man schon fast sagen – was aber keineswegs am Aussehen gemessen werden kann.

Richtig, die Rede ist von Thomas Gottschalk, dem “Wetten, dass…”-Guru der vergangenen 30 Jahre. Das lässt sich für mich immer gut einprägen, habe ich doch mein gesamtes Leben lang nur ihn als “Wetten, dass…”-Moderator erleben dürfen.

Nach seinem Absc hied aus diesem TV-Format wechselte Thomas Gottschalk in die ARD und präsentiert seit gestern sein neues Abendformat mit dem Titel “Gottschalk Live”.

Nach langem Warten auf die Rückkehr des “Goldbären-Manns” auf den Bildschirm bin ich doch recht begeistert von dem Format. Gestern erschien als erster Gast Michael “Bully” Herbig mit den passenden Hausschlappen auf Gottschalks Gästestuhl (nein, diesmal keine Couch) und plauderte locker und munter mit dem Gastgeber. Heute brachte Armin Rohde das obligatorische Brot und Salz als Begrüßungsgeste mit und ausserdem 2 Flaschen Wein. Daneben gab es eine Liveschaltung nach Los Angeles zu Wim Wenders, der für “Pina” für den Oscar nominiert ist – drücken wir ihm hier auch mal die Daumen

Ein weiteres Highlight für Thomas Gottschalk persönlich war heute der Besuch von Franz Beckenbauer – auch hier eine nette Unterhaltung – ganz wie zu Zeiten von WD.

Zusammenfassend für die ersten zwei Tage kann folgendes gesagt werden: Thomas Gottschalk agiert gewohnt souverän in einem wohnlich hergerichteten Ambiente mit sympathischen Gästen (morgen: Anna Netrebko), es werden Einblicke gegeben in das gesamte Umfeld der Sendung (auch die Mitarbeiter werden einbezogen), die Social Media Netzwerke werden genutzt (u.a. kann der interessierte Fan/ Beobachter mit Thomas im Anschluss an die Sendung chatten).

Fazit: Ich bin froh, dass Thomas Gottschalk wieder zur TV-Landschaft gehört – ohne ihn war es irgendwie leer. Die Werbungskrise der ersten Sendung wurde auch gut gemeistert und nun geh ich davon aus, dass die Sendung von mal zu mal besser wird. Aber mit einem redegewandten und sympathischen Menschen wie Thomas Gottschalk dürfte “Gottschalk Live” eine gute Zeit vor sich haben

Ich bitte wie immer um Kommentare

eigentlich wollte ich zunächst mit einer Buchrezension/-vorstellung weitermachen, aber das muss noch eine Weile warten. Damit ihr euch aber trotzdem auf den Titel freuen könnt – mein nächstes “Buchopfer” ist “Schneller als der Tod” von Josh Bazell, erschienen im Fischerverlag im August 2011. Ist also noch nicht soo alt und trotz dass es ein Krimi ist, hat mich das Buch überzeugt und ich warte schon gespannt auf die Taschenbuchausgabe der Fortsetzung… Doch mehr dazu später…

Zunächst einmal möchte ich auf ein paar kleinere Fragen eingehen, die ich von den phantastischen Phantasienreisen überreicht bekommen hab.  Auf den ersten Blick gesehen sind sie ziemlich knifflig – mal sehen wie meine Antworten ausfallen:

1. Welchem Buch warst du eher skeptisch gegenüber, das dich dann aber begeistert hat?

Schon diese erste Frage ist schwierig. Mal sehen: also wenn ich so mein Bücherregal betrachte auf der Suche nach einem Buch dieser Art…und siehe da – fündig geworden : und die Antwort hat auch so ein wenig mit einer späteren Frage zu tun: Während meiner Zeit in der Fachoberschule (1 Jahr) waren wir angehalten, im Deutschunterricht ein Buch zu lesen und es anschließend “zu zerpflücken” – zwar nicht so krass wie im Gymnasium, also ging das. Und folgendes Buch hat mich positiv überrascht: “Das Parfüm” von Patrick Süskind. Die Geschichte ist spannend und sehr plastisch geschrieben und hat mich, entgegen meinen anfänglichen Annahmen, sofort in ihren Bann gezogen.

2. Wärst du eine Figur aus einem Fantasy- oder Science-Fiction-Roman, welche Fähigkeit hättest du dann gerne?

Puh, und da soll man sich auf eine Fähigkeit beschränken – es gibt doch so viele, die förderlich wären… also ich glaub ich würde Menschen gern positiv beeinflussen können – so ähnlich wie Jasper in der Twilight-Reihe – positive Wellen und Gefühle senden – das wär doch mal eine gute Kraft

3. Welches Buch begleitet dich – aus positivem oder negativem Grund – schon dein ganzes Leben lang?

Also das ist mal  was einfaches: meine Märchenbücher hab ich schon mein Leben lang – die klassischen Märchen der Gebrüder Grimm, Persische Märchen, Tiermärchen… Meine Eltern haben mir als kleines Kind viel vorgelesen und damit auch mein Interesse an Büchern und Literatur geweckt und schon früh meine Lesefähigkeit gefördert. Diese Bücher werden mich hoffentlich auch bis ans Ende meines Lebens begleiten.

4. Was bevorzugst du und warum: private Buchhandlung, Buchhandelskette, online, auf dem Flohmarkt, ersteigert oder ertauscht?

Also bei mir ist es ein Mix aus privat, Kette und online. Momentan ist eher die online-Bestellerei auf Platz 1 zu sehen, da ich auch einiges für meinen Paps bestelle und diese Variante bei dem miesen Wetter am komfortabelsten ist. Wenn allerdings das Wetter größere Spatziergänge zulässt tendiere ich doch eher zu den ersteren Varianten – gemütlich durch Buchläden (egal ob nun privat oder Kette) stöbern, mal in Bücher reinlesen und die Atmosphäre genießen – diese spezielle Buchladenatmosphäre hat nämlich Amazon nicht…

5. Alle Bücher in speziellem Umschlag, Eselsohren oder Randnotizen – welche ist deine größte Lesemacke?

Lesemacken…. früher waren es die Eselsohren, Randnotizen hab ich nur in Schulbücher gemacht, und ansonsten fällt mir jetzt nichts dergleichen ein – außer dass ich Büroklammern als Lesezeichen bevorzuge…

6. Welche Schullektüre hat dir am meisten gefallen, welche am wenigsten?

Siehe die Frage 1. Ansonsten fand ich es immer am interessantesten, wenn man sich für Referate Biografien durchlesen musste/konnte – Leben zu anderen Zeiten und von anderen Persönlichkeiten fand ich schon immer ein interessantes Gebiet, auch heute noch.

7. Um welche einstige Schullektüre beneidest du Freunde, Bekannte oder Verwandte?

Hmm darauf kann ich nun leider gar keine Antwort geben. Wir haben alle in etwa das selbe gelesen/ lesen müssen. Aber ich wüsste schon gern, wie die heutigen Literaturpräferenzen bei den Schulen aussehen…

8. Welches Buch oder welchen Autor hältst du für überbewertet?

Also ich weiss nicht, ob es an mir liegt, weil ich keinen Zugang zu den Büchern finde (die Autoren will ich mal nicht kritisieren, da ich nicht wirklich viel von ihnen weiss bzw. von ihnen gelesen hab – auf Grund der Erfahrungen) aber dieser Bücher kann ich mich irgendwie nicht erfreuen (obwohl ich sie schon gern weiterlesen möchte): “Kaltblütig” von Truman Capote oder “Unterwegs” von Jack Kerouac. Ich hab bestimmt noch so einige, aber die fallen mir grad nicht ein bzw. find ich sie nicht…

9. Eine Geschichte, dessen filmische Umsetzung du besser fandest als die literarische Vorlage, ist … ?

Hmm, hier muss ich auch erstmal ein wenig überlegen… Film besser als Buch…natürlich hat mein bei den Verfilmungen immer mehr Dinge, die einen beeinflussen (Schauspieler, Musik, Gestaltung der Requisiten etc.). Aber eins ist mir eingefallen, wo mir der Unterschied besonders aufgefallen ist: “Der Graf von Monte Christo” von Alexandre Dumas. Also ich hab auch die Buchausgabe zu Hause, bin aber da noch nicht allzu weit vorgedrungen – hingegend fand die Verfilmung mit Gérard Depardieu und Ornella Muti eher meinen Geschmack. Wahrscheinlich hab ich nur noch nicht die Geduld gehabt, Dumas’ Werk in Gänze zu verschlingen… ABER DER FILM: 1A.

Bei “Robinson Crusoe” hält es sich in Grenzen. Die Literaturvorlage fand ich sehr gut und Verfilmungen von diesem Stoff gibts ja auch einige – wobei ich diejenige mit Pierce Brosnan favorisiere.

10. Die perfekte Lesesituation ist für dich … ?

Abends, leicht gedimmtes Licht (aber noch gut zum Lesen, ich will mir ja nicht die Augen verderben!), ne schöne Tasse Tee und ein gemütliches Bett. Oder am Tag auf dem Sofa sitzend – im Sommer natürlich auch draußen – Strand, Wiese, Bank – das ist dann egal. Nur ziemlich ruhig sollte es sein…

11. Hardcover, Taschenbuch oder E-Book?

Definitiv Taschenbuch – obwohl ich einige Bücher auch als Hardcoverversion hab – entweder, weil ich diese Version optisch ansprechender fand, oder die Taschenbuchversion noch nicht erhältlich war.

Mit E-Books hab ich noch keine Erfahrungen gemacht, aber da mir beim Lesen von längeren pdf-Dateien immer die Augen schmerzen, geh ich davon aus, dass das eine Erfahrung ist, auf die ich verzichten kann…

So, geschafft

Da ich noch nicht so viele andere Buchblogger kenne, richten sich meine 11 Fragen an alle, die sie beantworten mögen und sie drehen sich auch nicht nur um das Thema Buch (sofern das erlaubt ist; wenn nicht, einfach die Fragen ignorieren)

1. Welches ist euer erstes selbstgelesenes Buch (hier sind keine Schulbücher gemeint) an dass ihr euch erinnern könnt?

2. Wenn ihr selbst ein Buchautor wärt, in welchem Genre würdet ihr arbeiten?

3. Animefilme haben ja manchmal auch ein literarisches Vorbild bzw. sind nach einem Buch enstanden. Kennt ihr gute Beispiele aus diesem Bereich?

4. Bei welchem Buch würdet ihr gern einer der Hauptcharaktere sein? In welches Buch könnt ihr euch am meisten hineinversetzen?

5. Lieber lesen und über das Buch unterhalten oder lesen und seine Gedanken für sich behalten? (In Zeiten von Bücherblogs eine sinnige Frage, aber es gibt ja Dinge über die man sich unterhalten will und Dinge, wo man lieber schweigt)

6. Filme entstehen ja auch oft ohne literarische Vorlage (vom Drehbuch mal abgesehen). Welcher Film hätte eurer Ansicht nach eine literarische Vorlage verdient? (und nicht erst das “Buch zum Film” im Nachhinein)

7. Lustige Bücher oder eher Dramen?

8. Viele Prominente schreiben gehäuft Bücher (Biografien, Kochbücher, Lebensratgeber,…) Was ist eure Meinung dazu?

9. “Normal” geschriebenes Buch oder Graphic Novel? Warum?

10. Ein Buch, ohne dass ihr nicht leben könnt?

11. Euer Lieblingszitat

Viel Spaß

Aufmerksam geworden bin ich bei einem kleineren Einkaufsbummel, auf dem ich eigentlich nur eine Zeitschrift kaufen wollte – herausgekommen ist die Zeitschrift UND das Buch – wie immer, wenn ich in einen Buchladen stöbern gehe…

Zwar ist dieses Werk der Autorin bereis 2006 in deutscher Erstauflage erschienen, allerdings ist diese Autorin damals irgendwie an mir vorbeigegangen. Dabei hat sie einen sehr lustigen Schreibstil und versteht es, Geschichten interessant und mit einem Zwinkern zu erzählen.

“Ich heiße Samantha Sweeting und ich bin neunundzwanzig Jahre alt.  Ich habe in meinem Leben noch nie einen Kuchen gebacken. Ich kann keinen Knopf annähen. Aber ich kann einen Investmentvertrag so ausarbeiten, dass mein Klient dreißig Millionen Pfund spart.”

- So die beschreibenden Worte über den Roman auf der informierenden ersten Seite des Buches.

Beginnt man mit der Lektüre dieses Buches fällt einem Samantha Sweeting eigentlich nur eines ein: ‘Oh mein Gott ist die gestresst!’.  Sie ist als Anwältin in einer renommierten Kanzlei tätig und mit Arbeit nur so überhäuft. Außerdem ist sie Blackberry- und Handysüchtig und kann nicht entspannen! Eine Ordnungsfanatikerin ist sie auch nicht: ihr Schreibtisch sieht aus wie nach einem Bombeneinschlag und von Haushaltsdingen hat sie auch keine Ahnung. Sie beschäftigt eine Putzfrau, hat aber noch nicht einmal einen Schimmer davon, wo ihre Staubsaugerbeutel sind (ganz zu schweigen davon, weiss sie nicht, ob sie einen Staubsauger mit Beutelnutzung oder einen ohne Beutelnutzung hat) oder wie ihr Herd anzuschalten ist…

“Joanne, Ihre neue Putzfrau. Sie möchte wissen, wo Ihre Staubsaugerbeutel sind.” – “Meine was? Warum will sie den Staubsauger in einen Beutel tun? Will sie ihn irgendwohin mitnehmen?” (S. 23)

Samanthas wunderschön stressiges Leben (ohne wirkliche Freizeit: Was sind schon Wochenenden?), in dem sogar ihre Familie ihren Geburtstag vergisst oder auf Grund von dringenden geschäftlichen Terminen (die ebenfalls gestresste und extrem auf Erfolg programmierte Mutter ist ebenfalls Anwältin!) wird jedoch von einem auf den anderen Moment total auf den Kopf gestellt…

SIE MACHT EINEN VERHEERENDEN FEHLER!!! (Zumindest glaubt sie das)

Danach geht alles ziemlich schnell: panisch flüchtet Samantha aus ihrem hektischen und heillos verkorksten Londoner Leben und steigt praktisch in den nächstbesten Zug… nur um im beschaulichen Lower Ebury anzukommen – in einem ihr vollkommen fremden Leben, mit neuen Aufgaben und Herausforderungen (Sie muss kochen, putzen und staubsaugen… alles ihr fremde Tätigkeiten).

Und: Sie muss sich mit ihren neuen “Arbeitgebern” herumschlagen: Trish und Eddie Geiger – beide sehr skuril aber nett. Und ausserdem gibt es da noch den Gärtner Nathaniel (der in diesem Fall keine Mordgelüste hegt).

*********************************

Wie auch bei den anderen Kinsella-Romanen, die ich gelesen hab, wird man auch hier rasant in die Geschichte hineingezogen und kann einfach nicht anders, als die Charaktere gern haben.  Man kann immer mit Samantha mitfühlen: hin- und hergerissen zwischen Arbeit / Erfolg (früher ihr komplettes Leben)  und der neu gewonnenen Lebensenergie durch einen für sie eher unkonventionellen Lebensstil. Die “Nebencharaktere” mag man eigentlich gar nicht als solche bezeichnen, da sie alle eine wichtige Rolle sowohl für den Leser selbst als auch für die Entwicklung der Heldin spielen.

Als Zusammenfassung für meine bisherigen Leseerfahrungen mit dieser Autorin kann ich nur sagen: empfehlenswert und durchaus leicht und gut zu lesen.

*******************

Sophie Kinsella erreichte als Autorin der Romane um Rebecca Bloomwood (in der Verfilmung Shopaholic dargestellt von ….) ein enormes Publikum. Bevor sie als Schriftstellerin tätig wurde, arbeitete Kinsella als Wirtschaftsjournalistin. Allerdings scheint ihr die Tätigkeit als Autorin größere Befriedigung zu geben – und auch die Leserschaft ist auf neue Heldinnen der Londonerin und deren Geschichten neugierig.

Beginnen werde ich heute mit einem Film aus dem Jahre 1999 – Striking Poses.

Hauptdarstellerin Shannen Doherty (hier eine ziemlich gute Fansite) wurde in den 1990ern hauptsächlich durch ihr negativ auffallendes Verhalten berüchtigt. Allerdings hatten dieser Verhaltensweisen eher etwas mit ihrem schwierigen persönlichen Leben zu dieser Zeit zu tun, als mit der Person, die sie selbst eigentlich war und sein wollte. Die ständige Angst um die Gesundheit ihrer Eltern forderte ihren Tribut und führte letztendlich zu den Exzessen, die sie sich damals leistete.

Heute ist Shannen in dritter Ehe mit dem Fotografen Kurt Iswarienko verheiratet, hat ein Buch (Badass:  A hard earned guide to living life with style and (the right) attitude) -  geschrieben (das sich unter anderem sehr gut liest ) und ist mit sich im Reinen. Allerdings hat sie auch eine schwierige Zeit hinter sich, ist doch ihr geliebter Vater am 5. November 2010 gestorben.

Ihre Karriere begann bereits 1982, als sie unter anderem in “Unsere kleine Farm” die Rolle der Jenny Wilder bekam. Nicht zu vergessen sind auch ihre Jahre in der Serie “Beverly Hills,90210″, durch die sie einem großen Publikum als Brenda Walsh bekannt wurde.

Weitere Filme ihrer Karriere sind u.a.:

*Hölle der Leidenschaft (Obsessed) 1992

*Almost Dead – Am Rande des Wahnsinns 1994

*Für einen Mann durch die Hölle (Sleeping with the Devil) 1997

*Hetzjagd durch die Rocky Mountains (The Ticket) 1997

*Christmas Caper 2007

So – kommen wir nun zum Film. Bereits der Beginn ist düster gestaltet:

Es ist dunkel. Man sieht eine Frau in einem Wagen eine dunkle Straße entlang fahren. Sie hat blutige Finger, blickt immer wieder in ihren Rückspiegel und auf dem Rücksitz liegt ein blutiges Kleidungsstück. Sie hält an, steigt aus, vergräbt das Kleidungsstück – und fährt weiter… (Hier sei noch zu bemerken, dass die musikalische Untermalung ebenfalls viel zu dem sich leicht gruselig anfühlenden Einstieg beiträgt.)

In einem Motel, in dem sie sich unter falschem Namen einträgt (das Mädel an der Rezeption schlägt “Smith” vor – wie originell…) wird sie von “FBI-Agenten” festgenommen, kurz nachdem sie ihr Auto verlassen hat.  Sie wird nach zwei gesuchten Männern befragt und man wird als Zuschauer zunächst das Gefühl nicht los, dass sie diejenige ist, die etwas verbrochen hat.  Es stellt sich heraus: die Dame heisst Gage Sullivan und ist freischaffende Fotografin bei einem Promimagazin namens Celebrity Scandal (also Paparazzo).

Dieses Bild entstammt der Seite: http://www.tvtoday.de/entertainment/kino/film/im-fadenkreuz-der-angst,1302047,ApplicationGallery.html

In Rückblenden erfährt man nun etwas über das Leben von Gage und ihrer Assistentin Casey. Man bekommt auch mit, wie ein fremder Mann Gage in ihrem Wohnzimmer fotografiert und mitten in der Nacht (4 Uhr früh) ihr Wecker losgeht sowie einige Geräte im Erdgeschoss ihres Hauses… die hinzugerufene Polizei zeigt sich nicht gerade kooperativ und die Polizeibeamtin bemängelt im Hinausgehen auch die Sicherheitsanlage. Ihr Bruder hätte wohl auch so eine und der Code sei immer gleich…

Die besorgte Casey schlägt vor: “Du solltest dir einen von diesen Sicherheitsleuten engagieren. ” Nachdem Gage bei einem Auftrag in Bedrängnis gerät, hört sie sich Casey’s Vorschlag an – und engagiert einen Mann namens Nick Angel als Beschützer – “Was wenn es ein Schutzengel ist?”.

Dieses Bild entstammt der Seite: http://www.tvtoday.de/entertainment/kino/film/im-fadenkreuz-der-angst,1302047,ApplicationGallery.html

In den folgenden Szenen wirkt noch alles ganz harmlos – Nick Angel kennt sich in seinem Handwerk aus und wiegt Gage in Sicherheit (mit angeblichem Hochsicherheitsglas und falscher Identität als Schutz).

Als Gage später Kontakt zu einem etwas undurchschaubarem Typen Kontakt aufnimmt, der sich ihres “Beobachterproblems” annehmen will, kommt es zu einem Unfall, bei dem Nick Angel ums Leben kommt. Was folgt sind kurze Szenen vom Anfang – die Vorgeschichte hat ihr Ende gefunden.

Allerdings ist das auf keinen Fall das Ende der verzwickten Handlung. Gage und die “Agenten” fahren zu ihr nach Hause, nur um ein ausgeräumtes Haus vorzufinden. ..

Schon bald wird Gage Zeugin davon, dass ihre Assistentin kein Unschuldslamm ist und ihr Schutzengel auch eine teuflische Seite hat… und welche Rolle spielen die FBI-Agenten…?

Dieses Bild entstammt der Seite: http://www.tvtoday.de/entertainment/kino/film/im-fadenkreuz-der-angst,1302047,ApplicationGallery.html

Mal abgesehen davon, dass ich mir damals den Film zugelegt habe, weil ich schon mehrere Filme mit Shannen Doherty gesehen habe und sie als Schauspielerin ganz gut finde besticht “Striking Poses – Im Fadenkreuz der Angst” durch die düstere Grundstimmung, die den gesamten Film durchzieht. Als Zuschauer muss man bei der Sache bleiben, um den verzwickten Inhalt verfolgen zu können. Es ist also kein Film, bei dem man sich mal eben 90 Minuten hinhauen kann und die Handlung nur so halb verfolgt.

Was an diesem Film ausserdem gut ist: die restlichen Darsteller. Von der Assistentin bis zu den FBI-Agenten sind alle Rollen gut besetzt worden und die Schauspieler agieren auch glaubhaft ihren Charakteren entsprechend.

Auch die deutsche Titelwahl kann man gut heissen: “Im Fadenkreuz der Angst” verdeutlicht das Gefühl, was einen überkommt, wenn man nicht mehr weiss, wer die guten sind und wem man trauen kann – genau diesem Gefühl ist Gage fast bis zum Ende des Films ausgeliefert – und nicht nur sie – auch der Zuschauer wird hinsichtlich seiner Menschenkenntnis auf die Probe gestellt…

Wie bei den meisten Filmen ist jedoch auch hier das Ende ein positives.

Also in kurzen Worten zusammengefasst: ein spannender Film mit einer klasse agierenden Shannen Doherty. Nur zu empfehlen